說與不說

同事A和男友分分合合，前次才信誓旦旦地說她絕對不打算合好，男友為了挽回她所送的昂貴禮物一切照收，她只是要「玩玩」他。

聽到她這樣說，幾個同事只是笑笑：「妳這樣絕對會再在一起，不用騙自己」同事A當時還極力否認這種可能性，但說實在，又不是沒談過感情，這樣的情況大家多少都碰過。

果然沒一陣子，他們又在一起了，但仍大小爭吵不斷。本來公司旅遊同事A要攜伴，在報名前夕又表示只有她一個人報名，因為，男友又發神經，跑去她家，在同事A的父母前和A大吵大鬧。 

結束了？NO，他們兩個要去柬埔寨旅遊，A還放棄原來要去歐洲玩的計劃。

到了三十幾歲還會大吵到女友家，比高中生多了十幾年情緒的歷練也不過如此；女方父母已經氣到不希望女兒再繼續和男友交往下去，但女兒卻和男友出國遊玩。分手，真的和年齡、教育沒有什麼關係。

兩個明星高中生發生情殺事件，大家的焦點似乎都放在明星高中，品學兼優活潑外向．．．怎麼可能會發生這種事，學業和情緒管理其實是兩回事，絕對不是正比表現。事情發生就是發生，沒有必要去探究高中男生在學校有多好，女生又多乖巧。青少年還不知道怎麼控制情緒，學校沒有教如何分手．．．這也只是藉口罷了。   

對於新聞一直報導，男生的第一志願是台大醫科，現在又怎樣怎樣，老實說，如果今天發生情殺的是一對中輟生，會這樣的惋惜嗎？ 

前個星期，兩個熱到不行的新聞，大法官的motel拉肚子事件和陳文茜的情歸何處。雖然說大法官的貞操不容一絲的灰黑髮絲掉落，事情真相的說法也讓人無法理解。但是，相對於陳文茜的部份，如果說這個社會對外遇仍視為也是偏頗行為的一種，那同樣都是立委，為什麼陳文茜的好友們，卻多對她的戀情給予祝福與高興，卻對之前婚外情部份而當睜眼瞎子？  

我們有太多的雙重、多重標準，包括媒體，包括他人，更包括自己。