說與不說

長江江面寬百里，臂力再強大的弓箭手要如何射火箭渡江？還是要手舉火炬游到船邊再火燒？稻草沒這麼容易立刻起火，要有火藥，才能快速爆炸延燒。中國開始火攻得等到宋朝，也就是11世紀以後，歐洲的火炮也始於13世紀的百年之戰，三國赤壁之戰的火攻真是匪夷所思。

那到底誰燒了船？

有一派學者認為，曹操自己。

曹操不是想自殺，他是洩憤，北兵揮軍南下，不能適應的是南方的潮濕與傳染病。曹操生氣，氣讓他的將士生病的水蛭蟲類，在回去北方之際，他要為將士出一口氣，燒死這些蟲類。

放火之時，剛好周瑜攻到，成就了赤壁的火燒船。

赤壁之戰是否為三國鼎立的轉唳點，則要探討三國的地理位置及軍力所長之處。

曹操位於北方，北方擅騎，騎在馬上的士兵將士進入四川，無法策馬入林，被諸葛亮的山間步兵突襲。孫權的水師無法上長江三峽，屢次敗在三峽口。劉備的軍隊出了四川，東出無法打水仗，孫權等在一旁截斷諸葛亮的補給，諸葛亮只好退回四川死守；北上無法打馬仗，步兵一出四川面對曹操的兵馬也是一敗塗地。

這是天時、地利，成就了三股勢力的平衡。

這就是文與史的差異，史講求真與證據，文講求美與精采，明朝羅貫中已知火攻而寫進三國演義，陳壽的三國志則沒有借箭火燒這段。

歷史老師是用三國志還是三國演義教課？我想許多歷史老師，只看過三國演義，而沒有讀過正史的三國志。