說與不說

星期一早上，經過中山北路，看到一部部的警備車，滿地的拒馬，紅磚道上排滿的警察，心情很差，這已經不是戒嚴的感覺，而是軍權警察國家的景象。

星期三早上，還是經過中山北路，警備依舊，不同的是，警察開始配帶警棍，橘色的長棍在警察灰黑色制服上份外顯眼。

我想問我的老師，當年我對六四冷感，被約談不愛國，為什麼事過20年，拿國旗的被架走，拿五星旗的拍拍手，我所受的教育是否錯亂，還是我學錯了。

我想問馬英九，天朝大使南巡叛亂之地，各地場場淨空，以後他這個總統出門時要比照辦理，還是不敢尊貴超過天朝大使，畢竟，總統抑或尊稱區長只是九品芝麻官。

我想問國民黨這些黨國大老和立委們，為什麼，台灣不．能．抗．議？

戒嚴解嚴，不是一個遙遠的名詞，的確，戒嚴對我而言沒有太大的印象，但我記得的是國二還國三的二月底，留校留慣的導師，也要我們提早回家，沒解釋原因，後來才知道，那天是2月28日，學校離二二八發生地點不遠，學校怕會有鬧事，怕學生受傷。當然，那年沒事發生。

開始有明顯的衝擊，是高中時的黨外抗爭到解嚴那段期間，民眾上街，和警察衝撞，挨打，流血，哭泣；學校在總統府旁，深深感受媒體口中的暴民，逐漸的威脅與逼近。但是，那些人不是暴民，那是台灣的聲音。

這幾天的新聞畫面慘不忍睹，我看到的也不是暴民，更不是因為民進黨的錯所以激發強大警力的維護戒備，我看到的是執政者卑躬屈膝的退讓和恥辱。警察的確也是執行命令的夾心餅乾，但他們絕不能稱之為執行公權力，公權力不能侵略奪取人民該有的權利。

那是什麼嘴臉？除了驅離非法的聚集外，警察憑什麼衝進店家要求把音樂關掉？折斷國旗是為了機場是公共場所不能出現？什麼時候國旗這樣見不得人，那為什麼要升旗？總統府為什麼還有升旗降旗典禮？

所謂的兩岸統一也許是不可抗拒，要卑微到這種程度，我真的懷疑這是否為換取所謂在任期間和平、沒有戰爭的代價。

打人、逕行拘提、收押，這些事雖然不是同件事，有些也的確是令人痛絕的貪污，但在這幾天同時發生，突然感覺，警備總部復活了。當然，媒體是嗜血的，這些現場live播出，絕對會激發人民的反感，但是，這真的是媒體在挑撥嗎？難道我們的社會也要出現和大陸記者的發稿：台灣人民｢自發｣歡迎。

我想現在換護照，因為我的護照是舊版，沒有台灣兩個字。等到可以換的時候，護照上，相信已經看不到台灣兩字。

天朝欽差南巡，鄉民扑地跪拜歡迎，股民禁賣，威武。