說與不說

前兩年有一本討論醫療與道德爭議的小說，姐姐的守護者。為了救急性白血病的女兒，父母利用醫療技術進行完美的配對，生下了妹妹，妹妹從嬰孩就成為姐姐的救命庫，不斷提供姐姐所需要的血液、白血球、骨髓、幹細胞．．．。

醫療與道德爭議在於，孩子是否有身體的自主權，以及，愛的極限在哪裏。

這是一本小說，不管是從小在鬼門關幾度打滾的姐姐、幾經失控的媽媽，與不想再失去腎臟而打監護權的妹妹，總是衝擊情緒，有沒有對錯？在姐姐的守護者這本書中是沒有答案的，但拋出了爭議。

其實也已經有電影在討論這個問題，伊旺麥奎格的The Island就是在討論複製人的爭議，自己花錢複製自己，等身體有狀況時，複製的自己即可來做器官移植手術。器官，來自自己，金錢，來自自己，如果要討論身體的自主權，是否可以延伸到複製的身體上？

「姐姐的守護者」這本書討論的議題，現在已經真實呈現在台灣，台大發表，訂做救命寶寶的成功案例。

看到這則新聞，腦海中出現的第一個畫面就是這本書，也許臍帶血已經可以解決台灣這個案例中惡性貧血的哥哥，她不會有著書中從小到大的矛盾與痛苦。但隨著更多救命寶寶的誕生，勢必未來會出現愈來愈多的救命需求。

我不知道我自己在面對生命之時，會是什麼樣的想法，使用自己複製人的道德問題較嚴重，還是救命寶寶更殘忍，還是到了生死關頭，道德爭議其實已不需要。